《與中國學生談政治》
(投稿香港獨立媒體)(新聞港刊登)
今天，在酒店與數名中國和香港大學生共進晚餐，互相交流！竟然意外和大膽地談到中國的政治，交流看法！
正當我們一起共進晚餐，我們之中其中一人希望我坦承分享對中國的看法，還說在座各人不是中共黨員，可以放膽說！
於是我講到中國有很好的地方，例如黃河很美，各位中國大學生很好客，很好人，歷史文物和風景很好！不過，我也放膽說中國也有一些不太好的地方，例如北京空氣素質欠佳，進食時會憂慮食品安全問題，還提及到我們希望中國改善人權，讓我們暢所欲言，可以帶批評中共的書入境，讓我們可以有民主！
大膽說完後，沒想到2位中國同學不但沒有駁斥我，還很理解我的批評！其中一位同學還說其實他們都有和其他同學討論有關黨政分開，改善人權的問題（筆者相信一定不是公開場合說）！
之後，我們還交流了不少關於香港政局的看法！我們談到香港沒有真普選，貧富懸殊財團壟斷嚴重！中國大陸同學聽到後，還說這樣不太好，希望末來五到十年內我們可以有真普選，令我十分感動！
接下來，自己還與他們談到梁游宣誓風波！在場大部分香港和中國大陸學生都不約而同指他們做法不智，令青政很快喪失席位！不過，我決定勇於講出一些不同意見，提到其實中國共產黨過去一些不當對港政策才令他們採取這類行動。因此，即使他們策略不當，我們都應同情他們！之後，另一位香港同學還說，事後中共釋法，很多大媽指罵他們，都末免太殘忍！大陸同學聽到，都表示理解，即使他們不同意梁游觀點，都覺得中共對他們太殘忍，手法不應如此！
嚴格來說，今次是筆者第一次與中國大陸學生真誠對話（畢竟中國大陸不是可以讓你暢所欲言的地方，找到信任的人談話很難得）！談了那麼多，才知道有中國大陸大學生都比我們想像中開放，末必會天然地抗拒民主人權的觀念！
很多勇武本土派經常說中國大陸人天生就不會接受民主人權，參與這次真誠對話後，就更堅信中國人也許不是不支持民主人權，只是不敢談民主人權，希望中國香港讀者看到後，能重拾希望，為更好的末來奮鬥！
《談劉曉波給我們的最後一課》
(投稿香港獨立媒體、立場新聞)
2017年7月13日，劉曉波離世了!
劉曉波，是我政治意識的其中一個啟蒙!
以前的我，小學時，是一個愛國憤青，為奧運歡呼，討厭日本的歷史問題，認為中國共產黨會帶領中國強大。到後來(我己經忘記是中學還是小學六年級)，自己在報紙上看見中國政府控制下的法院竟然判劉曉波「煽動顛覆國家政權罪」罪名成立，而且審判不公程度去到不容許辯護律師出庭、不容許傳媒自由採訪! 我問愛國愛黨的父親為何中共要這樣壓制與自己意見不同的人，父親只回應指中國會愈來愈好。就在這時，在劉曉波啟蒙下，自己開始對中共產生不少疑問。
經過多年的經驗和不斷學習，自己改變了不少。由一名愛國憤青演變成對愛國情懷高度懷疑、甚至支持中國少數民族自決甚至獨立的人。由一名民族主義至上的人，變成一名擁抱民主人權社會正義的人。由一名認為中國共產黨會令中國變得更好更富強的憤青，演變為一名天天等待中國政治經濟危機的人，演變為一名希望中國政治經濟危機令人民覺醒，令人民走上街頭迫使中共改變甚至推倒中共的人。
可惜，我改變了，中共卻不曾改變。
可惜，就在我開始明白人權和民主時，中共卻不曾明白人權和民主，拒絕釋放政治犯劉曉波，拒絕尊重當事人意願讓劉曉波出國，拒絕讓當事人到外國接受更好的治療。我改變了，政權卻不曾改變。
即使當初在劉曉波啟蒙下的我成長了，劉曉波卻不能等下去，在中國去世了。
我在自己Facebook看見我人生其中一位啟蒙者的死訊，看見這個政權無可救藥地拒絕改變。儘管自己早己想到這一結果，我腦海卻仍在收到這一訊息時沉默下來，一股哀傷的感覺仍在收到這一訊息時像巨浪般向我襲來。
也許，劉曉波想借自己的死啟蒙我們最後一課。想啟蒙我們一件事: 期望中共改變，猶如要求大獅子食素一樣困難。與其期望中共改變，不如由今天起，期望自己改變，改變身邊的人，由自己和身邊人開始改變，學習民主人權理念，學習中共歷史問題，學習當今社會問題，學習如何利用知識和公民組織和網絡開始改變社會，再向身邊人傳播這一切。即使政權不變，只要政權危機到來，我們都能捉緊時機，要這個殘暴不仁的政權變。
我深信，即使政權不變，只要我們堅持，有一天，我們能夠找到希望。
《在中國統治下做異見份子》
(投稿香港獨立媒體)
‘Democracy advocates in China not only face harassment, prison, and even exile by the state, they also face indifference from society at large and criticism from their fellow dissidents. When Liu Xiaobo won the Nobel Peace Prize in 2010, interviews with ordinary Chinese found that many were unfamiliar with him…Those who promote democracy in China are in a lonely place: They face opposition from the state and do not enjoy much sympathy or support from society. Contrast this with figures such as Andrei Sakharov, Vaclav Havel, Aung San Suu Kyi, and most of all Nelson Mandela…There is no one in China who comes close to their stature, no one who enjoys widespread public support, and no one who is seen as the symbol of a deeper democratic sentiment within China. Without that sympathy and support, China’s democracy movement will remain small and fragile, with little chance of influencing the regime’s actions or public opinion…In my conversations with many Chinese , including those born and raised in US. I often hear that China is not ready for democracy because it is too poor, too rural, and too culturally backward.’
Bruce Dickson
The Dictator’s Dilemma Chapter 6 P. 298-299.
在一九九八年柯林頓訪華期間，一批行動者趁中國政府對普世價值有所承認之機，向官方部門申請組建「中國民主黨」…員警就抓捕了近五十名企圖組黨者。許多人被判十年以上…謝燕益:「我準備去起訴江澤民…他搞等額選舉，這是違反憲法的，憲法規定了人民民主。」(筆者附注: 到今天為止，中國國家主席、黨主席都仍是等額選舉的，黨中央篩選人選後給人大議員和黨代表一個人，你選擇是否同意。不過，很多內部傳聞傳出消息，指責其實選票會有記號，一開始己經指定每個人要投甚麼票，人大和黨代表的選擇是被控制的。) …在中級法院的的起訴杳無音訊，謝燕益又去了一趟北京市高級法院…謝燕益家的門口出現了兩個陌生人，在門的兩邊站著，一天二十四小時，寸步不離，盯著，日復一日。謝燕益的朋友和父母開始被調查，被叫去談話。原珊珊接到了老家的父母打來的電話，他們慌張張地以為她犯了甚麼事。原來員警也去找了她的家人，問她們知不知道自己女兒在北京都在幹甚麼，都跟甚麼人來往。原珊珊感到害怕，她打電話給謝燕益，他卻冷淡地叫她別理員警就是了，還對她說以後別跟他聯繫。
趙思樂
《她們的征途: 直擊、迂迴與衝撞，中國女性的公民覺醒之路》P. 71-74
十一年前，一個年僅六歲的西藏孩子神秘地失蹤了，從此他被稱為「全球最年幼的政治犯」，受到世界的關注…1995年5月17日，在尊者達賴喇嘛宣佈他為10世班襌達賴的轉世靈童之後的第三天，這個出生於藏北羌塘草源的兒童被中國政府從家中帶走，被永久監禁在無人知道的地方…那麼，總是向世界宣稱人權狀況不但良好而且比世界各國都要好的中國政府，又如何各世界解釋連六七歲的西藏兒童都要被關進監獄的事實呢?
唯色
《聽說西藏》當中的文章《全球最年幼的政治犯還是藏人》P. 187-189
2001年，一個加拿大做旅遊生意的華人到西藏旅遊後，對西藏的漢人導遊發難。他給北京政府寫信(筆者附注: 所以，中共國內還有舉報機制，人人都是蓋世太保秘密警察，人人自危，互相監控，沒有信任，都沒有自己的空間。)，狀告藏人導遊把解放軍說成「內地來的中國軍隊」，各遊客解說西藏寺院是被文革破壞，甚至在布達拉宮廣場看升中國國旗時神情不對也成了罪名，都是藏獨傾向…告狀信被送到當局最高層，驚動了胡錦濤親自批示，要求西藏全面清除從印度回來的導遊。被那位華人親自點名的導遊進了監獄。
唯色
《聽說西藏》當中的文章《為什麼要從內地往西藏派導遊》P. 214-215
‘People who peacefully exercised their rights such as freedom of expression and association remained at high risk of enforced disappearance, illegal and incommunicado detention or house arrest, surveillance, beatings and harassment.
An estimated 500,000 people were subjected to punitive detention without charge or trial through “re-education through labour" and other forms of administrative detention…Yang Chunlin, a human rights activist from Heilongjiang, was detained on 6 July for “subversion of state power". He had supported the legal action brought by over 40,000 farmers whose land had been confiscated without compensation. Yang Chunlin had helped to gather signatures for a petition entitled “We want human rights, not the Olympics" signed by many of the farmers. Police repeatedly refused him access to his family and lawyer on the grounds that his case “related to the state". Yang Chunlin was tortured, including on numerous occasions by having his arms and legs stretched and chained to the four corners of an iron bed, and being forced to eat, drink and defecate in that position…Around 30 journalists were known to be in prison and at least 50 individuals were in prison for posting their views on the internet. People were often punished simply for accessing banned websites.’
Amnesty International Report 2008 – China
蕭雲建議陸生看完《1987》之後，在facebook建議大家回中國大陸組織漫畫學會，進行地下組織宣傳反共思想。我經常想，在中國統治下做異見份子，其實是沒有很多希望的。
在中國，工運、村落拆遷、環保反化工廠和核廢料，比較容易組織群體和示威維權。可是，所有抗爭，去到政治層次，就會馬上面臨極大困難。
1.政治抗爭者通常都是孤立和逆民意的
政治層次上，中國的抗爭者十分孤立和原子化，就像自己一個人，有時一班人，和全世界發動作戰。在大馬、星加坡、俄羅斯、委內瑞拉一類假民主威權政體，反抗者還可以有政黨有組織。可是，中國抗爭者沒有很強的組織和政黨，十分孤立。
中國的抗爭者，其實在社會上支持不多。中國社會主流民意反民主反人權，只需要食飽飯、經濟發展、穩定和諧、去非洲開疆拓土為法西斯黨國建立屬於中華優等民族的生存空間。群眾一聽到人權民主這類字眼，就條件反射地說他們不受美帝的一套。證明官媒將國民資訊閉關封鎖到北韓之後，不斷洗腦教育，令他們像狗被訓練到聽到聆聲之後條件反射流口水一樣，聽到民主人權就馬上條件反射地說美帝的東西不合國情。面對這種群眾，政治上的維權人士，十分孤單。
在中國做政治抗爭者，其實不但危險，更會很孤單很孤立，就像自己一個與世界戰鬥。這一切就像東歐和前蘇聯異見人士一樣，極難組織任何行動示威宣傳，社會上都極難找到支持你的人。更像1984中的Winson，一開始只能夠自己一個偷偷地堅持信念，在閉路電視看不到的角落偷偷地寫日記己經是一件很偉大的抗爭。在極權之下抗爭，十分無力。
2. 政治社會抗爭=Mission impossible
逆民意而行，就需要社會抗爭。可是，中國政治維權人士的社會抗爭極為困難。維權人士在街上走，旁邊一定有不少特務尾隨，旁邊的椅子有特工一邊假裝看報紙一邊偷看你。如果你想展示橫額、派傳單，大部分情況會馬上被城市中的閉路電視系統發現，被城管特工維穩部隊警察發現，沒有多久就有一大排人趕到，把你塞到車上人間蒸發。當然，有一些人也許幸運地找到一個沒有閉路電視的角落，偷偷做這種事，但組織行動極為困難。
國家對你的打壓有過之而無不及。維權人士不少都被軟禁在家，記者想探訪都成為困難。不過，被軟禁是好運，全因知名度大，政府害怕殺死你引起的反彈。正如天安門母親生存至今，被祖國恩賜異見份子難以享受的生存權，全因害怕殺清光或者人間蒸發會有國際反彈。當然，一旦你試圖網上宣傳、組織行動，政權會馬上壓制，就像劉曉波一樣馬上坐十幾年牢到死為止。不過，如果你沒有很大知名度，政府索性讓你人間蒸發，甚至殺死你，將你的器官拿去黑市。
以前，陳光誠還可以跑去美帝大使館。現在，全國大城市都像大洋國一樣放滿閉路電視，走近大使館沒有多久就會被人臉辨識系統發現，走一會之後馬上被人綁架塞入車內。
3. 自己的經驗
回中國大陸，你要很確定那人是可信，才可以和那人談政治。自己在甘肅試過一次，很確定同團的中國學生是開明的，才會交流。不過，在大部分情況下，自己坐高鐵、在街上走，都很害怕與中國人交流政治問題。因為，萬一那人是特工、保守派、盲目的愛國法西斯主義者，或者那人沒有問題但附近有黨員和特工，你下一秒應該可能不能回香港，而是去到南營洞一類的地方，被酷刑迫供。如果好運，也許可以學程生福大命大，坐了好幾年牢之後寫本《千日無悔》，但都可能成為香港失蹤人口。
附帶資料
1. 以下這一段facebook video 和文章，可見中國政府對異見人士單獨囚禁、監視、打壓，對記者控制，不亞於東歐共產政權對異見人士的打壓。東德會監聽異見人士，中國都會國家級監視打壓。
//她亦指，劉曉波過去每日均被警察跟隨，整屋都是監視器。//
852郵報(2018-6-1): 劉霞最新錄音曝光 諷憲法應寫愛劉曉波需判無期徒刑
Facebook video，有線中國組，2018年5月3日，【絕望吶喊】【劉霞：惹急了就死在這兒】
2. BBC中文網(2017年5月22日)《BBC中國博客：「消失的」維權律師王全璋》
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-39996819
當中講述一位在當局拘禁之後，突然被失蹤的異見人士
4. 眾新聞(2018年6月10日)《作家廖亦武：中國式洗腦獨裁》
當中講到中國異見人士很害怕發言會被監視、會被打壓和清算。當中更提到艾未未可能受生命威脅，因而被迫說違背良心的話。
4. 新唐人(2018-6-27)《大陸律師江天勇被強迫餵藥 記憶力嚴重衰退》
5. 民報(2018-7-5)《反對獨裁暴政以死明志/1名中國女子向習近平頭像潑墨後失蹤》
http://www.peoplenews.tw/news/a6af1776-8117-4812-85db-0cb25896bb01
6. 立場新聞(2018-6-12)《江西掛「平反六四」標語 三人涉煽動顛覆國家政權被捕》
7. 立場新聞(2018-8-2)《山東退休教授接受美媒訪問斥習近平 疑遭公安破門中止 下落未明》
8. 蘋果日報(2018年11月3日)《【習權時代】南京大學生禁研究馬克思 要求解釋卻遭暴力驅散》https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20181103/58870841
9. Amnesty International (30/7/2008), ‘Amnesty International Report 2008-China’
https://www.refworld.org/docid/483e2782c.html
《為何現在中國自由派勢力日漸衰弱》
之前的文章提到中國的自由派勢力衰弱，很原子化。可是，在胡溫時期，情況其實是比較好的。
1. 胡溫極權下的打壓
以前，在胡溫期間，雖然大部分普通人十分犬儒，只理物質不問政事。中國自由派其實有一定勢力的，與支持黨國和強國的中國民族主義者比起，仍有一定勢力。
胡溫時期當然都有很強的打壓。例如劉曉波寫了《零八憲章》挑戰中共，馬上要坐牢。趙思樂《她們的征途》筆下所寫的艾曉明，她報導太石村人民村屋維權反貪污反對土地徵收賠償不足，關注和報導愛滋村問題，不過，她卻遇到地方官員所派的流氓追打，而警察竟然看見都不理會他們。書中所寫的謝燕益，他為了表示對江澤民專政和國家主席、黨主席等額選舉的問題表示不滿，反對中共違憲，因而被中共派人進行東德式老大哥監視，貼身監視和追蹤。更嚴重的是，關注法輪功問題的高智晟，竟然被帶到小黑屋毆打、酷刑對待多天。後來，高智晟2007年發公開信要求美國就人權問題抵制奧運，結果像異議作家余傑一樣，被戴上黑頭套、押入小黑屋，之後還要被抓、被打、被酷刑迫供、甚至被牙籤捅生殖器，這一切要等到高智晟的妻兒到美國之後，才由文章《黑夜、黑頭套、黑幫綁架》公開發佈。
趙思樂《她們的征途》當中有提到有NGO，的確是事實。不過，很多NGO只能處理民生小事，但不能挑戰黨國的底線，否則會被取締、打壓。習近平上台後，更加強對NGO的控制，NGO財務和人事都要受黨國監督和控制。因此，NGO很難突破極權的壓制和封鎖的大形勢。
不過，即使氣氛嚴密，自由派智識份子和傳媒仍有一點擦邊球的能力，韓寒的創作對中國社會問題都十分批判。
2. 習近平極權打壓更強
不過，老大哥習近平上台後，馬上對自由派進行有系統清算，外國叫purges。之後，自由派慢慢被滅口，很難再出來說話，被邊綠化和原子化。一講出不同意見，就很容易被打壓。
事實上，習近平上台後，對自由派媒體封殺愈來愈多。2013年一開始，較為敢言的南方周未爆發出自我審查風波。2016年，自由派傳媒炎黃春秋被中共空降一群人進入領導層，最後炎黃春秋索性將雜誌社解散了。習近平在2016年二月視察中國三家最主要的媒體，新華社、人民日報和中央電視台時，明確無誤告訴中國的新聞從業者，在中國，「媒體必須姓黨，聽黨的話跟黨走。」
當然，受打壓的還有學術界、維權律師和網絡界。學術界有七不講，不可以講民主憲政、自由人權、普世價值。維權律師還被繼續有系統地逮捕。現在，網絡用vpn翻牆到海外己經愈來愈難，韓寒在習近平上台後己經不像以前出那麼多書。
就這樣，自由派很快被滅口，邊綠化。只剩下一群食飽飯、在工廠不斷工作、不理政事、不明民主自由的基層大眾，只剩下一群不斷高叫極端民族主義的留學生、老百姓和憤青。因此，來自中國大陸的香港中文大學講師黎明在香港《明報》2018年6月3日頭版提到，她在中國大陸感到很無力，身邊的朋友親人都不認同她的自由派取態，她要到達香港比較自由的空氣，才會敢於講出不同意見。由此可見，中共打壓下，自由派己經十分邊綠化。
聽人講，極權除了要求有黨國機器官僚進行社會監視、打壓、無孔不入地監視和控制生活，還是一種社會狀態: 也就是原子化的個人和難以組織的政治反抗力量。因此，如果今天中國自由派真的那麼絕望，可以講，中國成為極權國家的事實不再有爭議性。
3. 極權底下堅持希望
不過，這一切看似無力和痛苦，看似每一個人都是自己和少數身邊人孤軍奮戰，但每一個人都孤軍奮戰，每一個人都要求改變，每一個人都不服從，每一個人都寫文章、公開抗議、公開請願、公開司法維權，就會提醒全世界中國社會的問題，就會提醒全世界就算中國的情況如此惡劣都會有人要求改變。每一個正在要求改變的人，都是一份希望。多一個人持守正義，就有多一份改變的希望。正如西藏的每個正在抗議和不服從的藏人，即使看起來勢孤力弱難以改變，但自焚、抗議和表達不滿的藏人都在提醒全世界，就算他們會因自焚而死，就算抗議會換來毒打和逮捕和酷刑和再教育營洗腦灌輸黨國價值，但他們的信念和正義的要求比死本身更重要，以致需要捨身取義。
所以，對極權底下的異見者來說，生存和堅持理念、信念、正義本身就是最大的希望。羅馬基督教徙即使被迫害，他們仍持守正義和信仰，堅持地下集會，最後竟然鬥長命成功了，成功等到羅馬帝國接受基督信仰的合法性。同樣道理，假如鬥長命，假如異見者能生存和堅持理念、信念、正義，假如異見者能把自己的想法一代傳一代，地下傳播，在有希望時公開要求改變，也許都會有希望等到改變的那一刻。
附帶資料
自由亞洲電台粵語部(2018年6月8日)《來港參加六四燭光晚會 史庭福兒子返南京被扣押》
當中提到中國異見人士，到香港參加六四晚會活動，在互聯網上發言，被中國政府當局監聽，最後被事後清算。
https://www.rfa.org/cantonese/news/june4-06082018083213.html?encoding=traditional
BBC中文網 (2016年3月29日) 《觀察：習近平「媒體姓黨」下新聞人的選擇》http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/03/160329_ana_china_media_free_speach
BBC中文網 (2016年7月19日) 《抗議當局強行改組 《炎黃春秋》宣佈停刊》http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/07/160719_yanhuangchunqiu_shut_down
大紀元 (2013年1月4日)《南方周末献辞遭阉割 编辑部微博抗争遭封杀》http://www.epochtimes.com/gb/13/1/4/n3768487.htm
香港01(2018年4月12日)《人權組織揭過去5年中國「電視認罪」幕後 要求背劇本、適時哽咽》
BBC中文網(2016年2月25日)《北京維權律師張凱被迫上電視「認罪」》https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/09/150904_church_lawyer_police_notice
《談中共國統治底下，
部分旅客和異見者的慘況》
1. 曾志豪的文章《辱華為事件》當中提到盧廣這個人的處境，感覺實在是非常恐怖:
//人權攝影師盧廣，他11月與家人失聯，據稱是在新疆烏魯木齊被當局拘捕，同樣音訊全無，生不見人死不見屍。
巧合是，盧廣擁有美國永久居民身份，可見一個國家的政府拘禁另一個國家的公民，原來竟是司空見慣、禮尚往來。//
華裔美國人來到中國新疆，竟然突然人間蒸發失蹤了，隨時可能會入再教育營、警局，在入面被洗腦教育、強迫電視認罪、酷刑致死。可見，不但是王全璋和上海撥墨女孩，盧廣都是人間蒸發的。
2. 當然，華人在中國境內出事被當作異見人士突然人間蒸發、暴力對待，司空見慣。不過，最恐怖的處境永遠屬於日本人。不少日媒和日本政府都反映大量日本人被中共告間諜罪，而且人數被其他國家多。因此，日本政府向在華工作以及赴中國旅遊的日本人提醒稱，謹防被懷疑從事「間諜行為」，勿在中國的港口、機場、軍事設施附近拍照。可見，日本不少人在中國拍照和報導新聞的自由非常有限，一旦太親日或表現太像日本人，很容易被五毛奮青和極端民族主義者告發。可見，這個國家對日本人非常不公。各位香港、台灣人前往中國時，千萬不要打扮或流露出太親日的語氣和做法，免得被盲目民族主義者告發。
講到底，很多人去中國都是小心翼翼的，千萬不要將中國當成文明開化的國家前往，無奈一定要前往時，記住旅行盡量要跟旅行團，有一群人互相照應，會比較好一點。更重要的是，旅行的時候，要熟悉當地民風和政治情況，不要觸犯當局敏感禁忌。最好的情況是，除非有要事，盡量避免去中國。
3. 無論是來自瑞典的彼得.達林因為試圖協助NGO在軟禁、剝奪睡眠之後被迫強制電視認罪和離境，還是台灣的李明哲試圖幫助中國NGO到中國之後突然被抓，被迫坐牢。這一切除了反映中國政府不斷壓迫NGO與外國的連結，更反映外國人在這個富麗堂皇的盛世外表下，只要黨國認為你對他們的統治不利，都會強力和無情的打壓。
4. 加拿大人真可憐。只不過是因為檢控了一個違反國際對伊朗禁令的華為高層之女，竟然被中共視為眼中釘。中國像恐怖份子一樣，以為軟禁兩個加拿大人，改判一個加拿大人死刑，就可以迫使其他國家臣服中國崛起的秩序。為何要死刑? 那是因為加拿大青年被發現帶毒品入境。當然，當中程序是否公正? 會不會公安機關仇外心態作祟、不喜歡外國人，偷偷把毒品放進行李? 當然，中國政府不重視法律程序公義，重刑對待外國人，是非常符合國情的。
有一次，筆者在深圳過關，看見旁邊竟然有一個華人拿加拿大護照入境。筆者心想，再多一個不了解中國，沒有看新聞的人。筆者一過關，一個幻象就馬上進入作者的腦海，只見一個外國人被兩名公安粗暴地帶走，那個外國人不斷高叫:「I really believe that you have made a mistake! I am not Canadian, I am a US citizen.(我認為你犯了一個重大的錯誤了!我是美國人，不是加拿大人!)」筆者馬上不寒而慓，心想，一個反智的種族主義國家，之後就微笑，裝作是一個很滿意中國的人，繼續過關。
5. 最後要強調的是，筆者發現，就算不是日本人和異見人士，外國人到中國也是有風險的。最近看新聞，發現有一段新聞提到有一名女子(傳聞來自台灣)被深圳羅湖公安派出所暴打。筆者看完之後，覺得十分害怕。畢竟自己有時都會經常到中國旅行，在中國被警察濫用權力暴力，還要欠缺司法和法律程序保護和上訴，可見到中國旅行的保障是相當不足的。大家前往中國旅行，最好要小心一點。
蘋果日報，曾志豪 (2018-12-11)《辱華為事件》
观察者(2017-6-15)日本政府提醒国民在华勿从事疑似“间谍行为”：拍照需谨慎
https://www.guancha.cn/Neighbors/2017_06_15_413432.shtml
香港01(2017-6-14)《日政府提醒國民勿在華從事疑似「間諜行為」：拍照需謹慎》
看中國(2018-12-10)《好惡劣！大陸公安施暴台女畫面曝光….(視頻)》
信報(2018-12-11) 《深圳警膝壓醉娃頭頸惹熱議 當局疑護短稱徒手約束 事主微博清空》https://www1.hkej.com/dailynews/cntw/article/2012309/%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E8%AD%A6%E8%86%9D%E5%A3%93%E9%86%89%E5%A8%83%E9%A0%AD%E9%A0%B8%E6%83%B9%E7%86%B1%E8%AD%B0++
極權危機: 2007-2019年初的胡溫和習近平極權帝國 